[迷失在康熙末年 / 小楼明月 著 ] 同人 探索于发现之－考古中国之纳兰凌萧 考古学家从墓中出土了大量陪葬品和大量壁画壁画描述了当年纳兰凌霄的权势和声望，他传奇一生和迷一般的身世让后人一直探索以求能够找到更多的证据。从带着父母遗命回北京投亲，入住公主府做下人，破格进入御林军成为侍卫，后随康熙两次北征准格尔部落，多次以命护驾大难不死被康熙重用，前往湖北整军，后又回京整顿八旗大开杀戒，同时娶了两位清朝公主，又赴“闽”平叛，一生战功赫赫，统领全国兵马，除康熙以外可先斩后奏，一言而决。后又由于康熙的所有儿子都因一种怪病离开人世最后无人可立为储军而力凌萧和公主之子为储，正所谓权势熏天，已经是一人之下，万人之上，前无古人，后无来者。可他为何在康熙晚年又反了呢？？更让后人不解的是灭清以后非但不称帝而是搞了个共和制国家，还立定宪法三权分裂制度。这种制度一直沿用至今。或许当初的人不知道一件事情，这种国家共和制度在西方诸国差不多在近代100多年才出现的制度而在中国清亡后就开始实行，纳兰凌萧为中华民族做了一件了不起的事情，但是很多人回想当初那个社会怎么会有这种想法的人出现？而当时在中国大地上出现的很多事物用现在人们和近代西方相比很多东西只有近代西方才开始使用，比如战争中纳兰凌萧组建了世界上的一只空军等等（虽然只是飞艇部队）等等～～他到底是来自未来还是其它原因？《敬请关注本周六晚CCTV1记录片：探索于发现之－－考古中国之清末将军驸马纳兰凌萧的传奇一生》 同人 网友品话 作者：boboo2006 近日看到诸位看官就《迷失在康熙末年》与《回到明朝当王爷》的点推数断定前者不及后者，窃以为乃不公之论，故不揣冒昧，浅为两书剖析一下： 首先，两书的情节侧重各有不同。《迷失在康熙末年》与《回到明朝当王爷》作为历史架空类小说中的佼佼者，皆不约而同的将行文的重心从单纯的历史事件的描述中脱离出来，而更关注于主角内心的感触和思虑，着力探索一个“普通人”由初到异世的彷徨、迷惘，面对传统封建势力根深蒂固的压力下的畏缩、无助，感受新旧两种观念碰撞下的无力、无奈到最终在内外巨大的刺激和压力下蜕变、成熟，在改变历史的同时亦改变自己的心路历程。然主旨类似，情节侧重却有所不同： 《明》一书的作者月关雅擅写情，颇得鸳鸯蝴蝶派文笔神髓，行文有如山涧清泉，玉溅珠盘，于不徐不疾之际将一干情节安排的不枝不蔓，娓娓道来，尤其于小儿女心事的描摹刻画上，那种欲语还羞，欲拒还迎的少女风情，直是怎一个冤家了得，读来令人如饮琼浆，如饕仙露，飘飘欲仙而会心微笑矣。然若论及该文的缺失处，则在乎庙堂胜算也。儿女情长之外，总有几分觉得关关于朝堂争锋，人心鬼蜮的工写描画上，跌宕起伏有之，凝肃厚重不足；轻松愉悦有之，真实残酷不足。这也是该书读来，始终有略显轻飘之感的原因吧。 《明》一书的略有缺失处，于《迷》一书而言，却成其最大的特色。小楼明月相较月关，行文优美或有不足，然其对人性的洞悉，帝王心术的把握，确有其独到精妙之处。一干情节安排，匪夷所思之际，却又若合符节，入情入理，文锋所向，直戮人心。通篇读来，只有八字感言“斯文所载，诚可信哉”。至若几位看官对其读来压抑不爽之言，或可归因于年龄阅历的约束，无法领会其中的妙处吧，至于像我等年齿渐长的读者来说，读此文于压抑之余，却多半会心生同感，心有戚戚焉了。中华泱泱五千年的历史，就是一部帝王权术、阴谋阳谋交织的历史，人心险恶，常杀人于无形；鬼蜮伎俩，尤甚于刀枪斧钺。古往今来，科技水平或有先进之分，政治智慧却无高下之别，以凌啸在现世中一介布衣常人，纵天纵英才，回到古代，与终生浸淫于阴谋诡诈之间，揣摩驭下之术的帝王、阿哥相较，其政治智慧、经验之高下立见，又焉能不处处受制，如履薄冰；以凌啸一介匹夫，与满清森严的封建等级制度，庞大的国家机器相撼，又焉能不有志难伸，有心杀敌，无力回天；以凌啸一介独夫，起于萍末，窜升于朝堂之上，有锋镝之锐利，无城府之深阔，又焉能不引来同僚之猜忌、嫉妒、处处掣肘。小楼明月于此处，分寸火候拿捏颇为到位，读来有一种真实的残酷，唯其真实，所以可信；唯其真实，所以卓显文章价值。
免费下载地址：